Drones, datos y la división de Cachemira
Por Abid, becario MTM 2025
con información original de Jammu y Cachemira
Cuando el 7 de mayo de 2025 cayó el primer proyectil en las afueras de Poonch, en las zonas de Jammu y Cachemira administradas por la India, pocos podían prever lo rápido que una frontera de décadas se convertiría en un alambre vivo de misiles, aviones no tripulados, desinformación y pánico masivo.
Línea de Control Real en el sector de Keran en Jammu y Cachemira. Crédito de la foto: Hilal Ahmed.
Cuando cesaron los disparos, cuatro días después, 21 civiles habían muerto en Jammu y Cachemira. Decenas más resultaron heridos. Miles de personas desplazados. Barrios enteros, algunos intactos hasta entonces por los bombardeos, quedaron en ruinas. ruinas. Entre los muertos había cuatro niños.
El gobierno indio bautizó su respuesta como "Operación Sindoor", describiéndola como una "nueva normalidad". Pero para los residentes en Poonch, Uri, Tangdhar, e incluso partes de la región de la ciudad de Jammu, no hay nada normal en ver cómo se derrumban sus casas, o perder a sus seres queridos mientras corrían en busca de un refugio que no existía.
Desde la particiónCachemira sigue siendo una de las regiones más fuertemente militarizadas militarizada y políticamente disputada del mundo. Dividida entre India y Pakistán desde 1947, ambos países la reclaman en su totalidad pero sólo gobiernan partes de ella. La región ha sido escenario de múltiples guerrasla insurgencia armada y la represión generalizada, dejando a los civiles atrapados entre las ambiciones geopolíticas y la inseguridad cotidiana.
La guerra de 4 días de mayo de 2025 no fue una escaramuza más. Fue un conflicto militar de la era digital, librado con armas de precisión, inteligencia artificialtecnologías de interferencia de armas, aviones de combate por satélitey bots de propaganda en las redes sociales. Las personas que pagaron el precio más alto no estaban en las cabinas ni en las salas de mando. Eran familias, agricultores, trabajadores migrantes, profesores y niños. niños.
Muerte, desplazamiento y retraso
En las fronteras de Cachemira, los residentes viven al filo de la navaja. Siempre susurran lo difícil que es vivir en la volátil frontera. También hablan de senderos de fuego, evacuaciones a medianochey vecinos sepultados por los escombros.
En la ciudad de Poonch, una región con un pasado histórico y fuertes lazos transfronterizos, el dolor ha adoptado una nueva forma: el silencio. La familia de Qari Mohammad Iqbal, maestro de escuela, sigue de luto. Iqbal murió por el impacto de un proyectil pakistaní cuando intentaba poner a salvo a su familia. Pero lo que les rompió más que su muerte fue cómo los medios de comunicación nacionales enmarcaron como "terrorista", sin ninguna prueba.
"Esa etiqueta volvió a matarle", dijo su hermano a los periodistas. "Lo perdimos por la guerra, y luego perdimos su dignidad por los canales de noticias". Los daños no se limitaron a los pueblos. Por primera vez en años, incluso los centros urbanos de los distritos fronterizos estuvieron al alcance directo.
Drones, misiles y escaramuzas cibernéticas
La operación militar de India, lanzada en represalia tras el ataque de Pahalgam, puso de manifiesto su creciente dependencia de la tecnología militar sofisticada.
Para los ataques aéreos, la Fuerza Aérea de la India desplegó jets Rafale armados con misiles de crucero Scalp y bombas planeadoras Hammer. Al parecer, los misiles SCALP, construidos para alcanzar grandes distancias con precisión a baja altitud, se utilizaron para atacar infraestructuras terroristas en Pakistán, incluida una base de Jaish-e-Mohammad. Jaish-e-Mohammad en Bahawalpur. Los misiles están diseñados para volar sin ser detectados por radar y alcanzar sus objetivos mediante imágenes infrarrojas, con un riesgo mínimo de daños colaterales. daños colaterales.
Como complemento, había bombas HAMMER, capaces de perforar estructuras reforzadas y resistentes a las interferencias del GPS, algo que la India preveía, conociendo las crecientes capacidades ciberelectrónicas de Pakistán, especialmente con apoyo de China.
Luego vinieron las municiones vagabundas: Arpía y Harop, de fabricación israelíque planean antes de fijar y destruir radares u objetivos enemigos. Pero incluso cuando India exhibió su supremacía aérea, se topó con obstáculos. La Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), según admitieron funcionarios extraoficialmente, consiguió interferido algunos de los bucles de comunicación de la India. Los informes sugieren que Pakistán aprovechó los sistemas de radar chinos y las técnicas de ciberguerra para inutilizar los radares indios durante las horas críticas. Para los jets indios, guiados a través de Vayulink, un canal de comunicación digital seguro desarrollado en 2023 utilizando el propio sistema de navegación por satélite de la India (IRNSS), esto fue un shock.
En su discurso nacional tras el alto el fuego, el primer ministro Narendra Modi elogió a las fuerzas armadas y calificó la operación Sindoor de "cambio doctrinal". Enmarcó la operación como una cuestión de honor nacional, invocando el sindoor, el bermellón que llevan las mujeres hindúes casadas, como metáfora del deber sagrado de la India de protegerse.
Línea de Control Real en el sector de Keran en Jammu y Cachemira. Crédito de la foto: Hilal Ahmed.
Cuando la guerra vuelve a casa
Aunque ambos ejércitos lucharon por encima y más allá de la Línea de Control (LoC)la guerra llegó a los hogares. En Tangdhar (Karnah), cerca del distrito fronterizo de Kupwara, en el norte de Cachemira, las familias pasaban las noches acurrucadas en establos y riegos secos.
"Los bombardeos no perdonaron a nadie. Pensábamos que nuestra distancia de la actual Línea de Control nos protegería, pero ningún lugar parece seguro", me dijo un anciano cuya casa resultó dañada por los bombardeos pakistaníes.
Lo que empeoró la situación fue la falta de preparación. En muchas zonas, búnkeres comunitarios prometidos por el gobierno siguen inacabados o mal mantenidos. "Hay un escándalo detrás de este retraso", dijo un líder de una aldea en Uri. "Si esos búnkeres hubieran estado listos, tendríamos menos funerales".
Los esfuerzos de socorro fueron lentos. En algunos lugares, los funcionarios ni siquiera habían acudido cuando se declaró el alto el fuego. Internet seguía suspendido. Los medios de subsistencia desaparecieron de la noche a la mañana.
El campo de batalla digital
Las bombas eran reales, pero también la desinformación que las acompañaba. Si en 2019 Pulwama-Balakot de 2019 fue un caso de manual de nacionalismo de WhatsApp descontrolado, el conflicto de mayo de 2025 fue una clase magistral de desinformación armadaintencionada, organizada y dirigida profesionalmente. Influencers de derechas con cientos de miles de seguidores empezaron a hacer circular vídeos falsos de militares indios "tomando Karachi"o de "rendiciones en masa por parte del ejército pakistaní, nada de lo cual ocurrió.
La diferencia esta vez: La desinformación no sólo se toleró. Se promovió con un diseño estratégico. Influyentes hindúes de extrema derecha la llamaron abiertamente "guerra informativa" y la compararon con el patriotismo.
Costes de la guerra
En Bandipora, cientos de trabajadores inmigrantes de Bihar y Uttar Pradesh hicieron las maletas y se marcharon durante la noche, temiendo una nueva escalada. Algunos dijeron que recordaban Pulwama y no querían verse atrapados en una repetición. Muchos dejaron salarios sin pagar.
Mientras tanto, los cachemires que trabajaban en distintas partes del país empezaron a regresar a casa. En Mussoorie, 16 vendedores de chales fueron golpeados por turbas. En Delhi y Jaipur, estudiantes cachemires se enfrentaron a abusos verbales e intimidación. Sin un espacio seguro fuera o dentro, no tenían adónde ir.
"¿Qué se supone que debemos hacer?", preguntó un estudiante que regresaba. "No estamos seguros en Cachemira. No estamos seguros fuera de Cachemira".
¿Adónde vamos ahora?
El reciente conflicto fue breve, pero puso de manifiesto hasta qué punto está cambiando la naturaleza de la guerra en el sur de Asia. Los drones armados con inteligencia artificial, los misiles guiados por satélite y los ciberataques no fueron meras herramientas: dieron forma a todo el combate, tanto sobre el terreno como en las mentes de millones de personas que lo seguían por Internet. Pero si la tecnología hizo que los ataques fueran más precisos, hizo poco por proteger a los civiles. En lugares como Cachemira, la línea entre combatiente y espectador, entre realidad y ficción, se hizo peligrosamente delgada. Una cosa está clara: el campo de batalla ya no es sólo físico. Está interconectado, codificado y siempre activo.